qq2002win

听说民事一个证人就可以做证？刑事案件的话要2个以上是这样吗？现在有个案件是民事的民间借贷问题有个是证人说亲眼看见这个借条的时间是改过的，可是债权人说没改可是证人又说不出其他人来证明说他有来过债权人家看到债权人当时在改？请问法院可以相信这个证人的话吗？证人只是把当时去的时间和地点说的很确切，可是有谁能证明呢？就他说有改就改？就一个人也可以做证？

[ 本帖最后由 qq2002win 于 2007-12-16 22:17 编辑 ]

wjyou

这个好像不能光凭口头上说改过没改过的吧，也说不清楚。
可以申请进行借条鉴定下确定是否有修改的痕迹。

qq2002win

引用:

原帖由 wjyou 于 2007-12-21 09:15 发表
这个好像不能光凭口头上说改过没改过的吧，也说不清楚。
可以申请进行借条鉴定下确定是否有修改的痕迹。

借条已经丢了！

侃穿大地

借条都丢了
那你们怎么证明人家欠钱呢？

侃穿大地

没有欠条的话
“债务人”为什么要还钱啊
除非“债权人”有别的证据证明“债务人”欠他钱

侃穿大地

刑事的和民事的没有人数的限定
当然证人越多越好
至于法官采不采信证人的证言就看法官的判断了
不同的法官对同一个人证人的证言会有不同的解读
法官在判案的时候
一般会综合所有证据来裁量的
不可能只凭证人的证言断案的