希望(飛揚)

樓上的，現代旗袍是近代漢人在傳統旗袍上吸收西洋服裝樣式后不斷改良形成的，跟漢服一點關系都沒有。
如果按照你這么說，所有漢人設計的現代服裝都可以納入漢服了，這太好笑了。

星辰坠落

引用:

原帖由 GEO 于 2007-12-10 11:13 发表


旗袍为旗服改良，
对嘛，汉族对它进行了改良，也可以看作“汉服”融和了旗服的特点。
为啥就不能归到汉服定义里呢？


http: ...

呵..这么解释还不懂哦..
旗装是满族人的传统服饰改良..并非汉族人的传统服饰..怎么可以归类到汉服中呢?
汉服的特点是 右衽 交领  无扣系带  这些特征从商周到明末数千年从未改变过!
而旗装 含有盘扣.. 这是最明显的差别..

[ 本帖最后由 星辰坠落 于 2007-12-10 15:17 编辑 ]

飘渺之梦

近日内将有更多的汉服知识帖…希望GEO兄能够关注。

谢谢！

GEO

引用:

原帖由 飘渺之梦 于 2007-12-10 13:03 发表
近日内将有更多的汉服知识帖…希望GEO兄能够关注。

谢谢！

还是言多必失啊。
不过偶的重点在：
1、汉服运动中的“汉服”概念太过混乱，内涵和外延根本不清楚。一些定义破绽颇多。没有一个得到学术届普遍认同的定义。
就象版块介绍里：从3皇5帝起。。。，传说的时代也来当时间界定？5帝是哪5个都没吵出结果呢。

2、运动过程中，更多的人抱这COSPLAY的心态玩票，古装、道具都往“汉服”上靠，同中国传统文化何干？
就象有一楼说发的图都是正规“汉服”，我还是这个疑问：那么多古代服饰你们“谁来取舍”和“如何取舍”却都是不小的问题。


3、这个版是个“汉服”爱好者版就算了，可是版块介绍上非要跟推广传统文化挂上钩，这个嘛。。。个人认为差的太远。且意义不大，不如多看看书、多学学书法等。个人认为去划划龙舟、围围炉得到的传统教育比这个“汉服”来的深刻的多。

GEO

引用:

原帖由 希望(飛揚) 于 2007-12-10 11:34 发表
樓上的，現代旗袍是近代漢人在傳統旗袍上吸收西洋服裝樣式后不斷改良形成的，跟漢服一點關系都沒有。
如果按照你這么說，所有漢人設計的現代服裝都可以納入漢服了，這太好笑了。

你推出好笑是基于你对“汉服”的定义的前提下。
但是你对"汉服”的定义就是完全正确没有争议的吗？

GEO

引用:

原帖由 星辰坠落 于 2007-12-10 11:50 发表


呵..这么解释还不懂哦..
旗装是满族人的传统服饰改良..并非汉族人的传统服饰..怎么可以归类到汉服中呢?
汉服的特点是 右衽 交领  无扣系带  这些特征从商周到明末数千年从未改变过!
而旗装 含有盘扣.. 这是最 ...

左、右衽就是个问题，中国古代谁说没有左衽，为啥就要只认右衽

水泊梁山

汉服的基本含义（自百度百科）

　　从三皇五帝到明朝这一段时期汉民族所穿的服装，被称为汉服。汉服是汉民族传承千年的传统民族服装，是最能体现汉族特色的服装，每个民族都有属于特色的民族服装，汉服体现了汉族的民族特色。从三皇五帝到明代的几千年时间里，汉民族凭借自己的智慧，创造了绚丽多彩的汉服文化，发展形成了具有汉民族自己独特特色的服装体系——汉服体系。博大精深、体系完备、悠久美丽的汉服，是中国不可多得的一大财富，是非常值得每一个炎黄子孙引以为自豪的。（注：通常来说，华服，汉装也是传统汉服的别称。） 客观上的汉族人某些历史阶段的民族服装例如汉化旗装/旗袍/马褂等绝对不可以被称作“汉服”，因为它们与真正的汉服没有正常的演变衔接过程。

GEO

最后请教：

这位仁兄头上是啥冠？

各位贴图中“汉服”在纹饰、颜色上可也是实打实的照古礼来搞滴？

水泊梁山

1644年清军入关后，以满族为核心建立了半殖民，半奴隶制国家。为打击、奴化广大汉族人民，尤其是上层人士（士人）的民族精神，以保持满族的统治地位。满清统治者下令全国剃发易服，引起全国性的愤怒、不满及武装抵抗，随后在满清统治者进行的武力血腥镇压与屠杀下，汉服逐渐消亡。

希望(飛揚)

引用:

原帖由 GEO 于 2007-12-10 14:56 发表


左、右衽就是个问题，中国古代谁说没有左衽，为啥就要只认右衽

汉族的服饰右衽是其服装始终保留的特点。因此右衽成为汉族的象征符号。与之相反，我国古代某些少数民族的服装,前襟向左掩,异于中原一带的右衽。因此左衽用以指受外族的统治。所以孔子说：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐，微管仲，吾其被发左衽矣。”意思是说要是没有管仲,我们就得沦为北方少数民族的奴隶了。