不满VIP插队告银行市民一审败诉
本报讯（记者 孙韬 通讯员 黄长水 文／图）因不满ＶＩＰ客户插队，福州市民李治平把银行告了，这在当时是全国首例。昨日该案一审判决，市民输了。福州仓山法院宣判，驳回原告李治平要求确认银行“ＶＩＰ客户、西联汇款优先办理”的告示为无效告示的诉讼请求，不支持老李名誉权受损。老李不满法院判决，第一时间表示要上诉。
因不满银行ＶＩＰ业务侵犯了小户的利益，老李状告中国农业银行福州市仓山支行三高分理处。仓山法院于去年５月１０日受理该案，是当时全国首个受理该类案件的法院。去年１２月１４日，该案第一次开庭审理，昨日，法院一审宣判。
昨日的庭审，从开庭到宣判结束，总用了７分钟时间。
“实在没想到是这样的结果！”老李说，宣判后他表示很难理解，一个简单的民事案件，这样的宣判结果，为什么让他足足等了一年多。
法院判决书中称，银行在营业场所窗口以明示的方式公开张贴“ＶＩＰ客户、西联汇款优先办理”的告示，针对的是到银行办理业务的不特定客户，该告示未违反法律及行政法规的强制性的规定，老李要求确认该告示属无效告示，法院不予支持。
老李认为，银行告示虽不针对特定客户，但自己在银行办理业务时，利益受到该规定的损害，这种情况下，自己当然有权利起诉。
而对于老李认为该告示侵犯了其名誉权，法院认为银行并未对老李造成名誉损害的后果，老李要求银行赔礼道歉的诉求，法院不予支持。
该案推动
公民维权意识
福州大学法学教授叶知年表示，银行允许ＶＩＰ客户在普通窗口插队，这种做法体现其职业道德方面存在问题，是不妥的。但上升到法律层面，却很难认定银行违法。
福建师大法学院丁兆增老师认为，银行与ＶＩＰ客户及非ＶＩＰ客户之间都存在合同关系，是一种平等的市场交易行为，银行与ＶＩＰ客户优先办理并没有侵犯老李的名誉权。本案中，如果老李以缔约过程中的违约行为来起诉银行，或许会更加妥当。
福州大学社会学系主任甘满堂认为，市场经济体制下，各行各业应该重视公平原则，银行在给予ＶＩＰ客户，行使其特殊权利的同时，不能侵犯到非ＶＩＰ客户的权利，这个案件就涉及到普通客户的利益受到侵犯。这个案件体现出了社会大众的维权意识逐步增强，也会推动广大市民进行维权。这为有关服务单位敲响了警钟，要提高服务水平，维护普通客户的权益。来源:东南快报 不然什么叫vip？
老头不知道英语？ 社会主义初级阶段 还没到共产主义呢 .... wang40 VIP没有错，，错在你自己不是VIP，，，人家银行也是要赚钱吃饭，又不是公共措施 又是借打官司炒作自己的 wang17.gif wang17.gif wang17.gif wang17.gif vip不是有专门的“vip”窗口吗？干嘛去普通窗口插队 法院是有理无钱莫进去.....
所以呢...银行是非常之有钱....就算没理..也变的有理 呵呵路过蛮看一下，不错啦有去行动就是好的！一个老人家有什么好去炒作！银行是有钱，但很多钱是客户存的．换个角度你去当柜员，遇到一些类似问题，你会怎么选择？有次碰到一个客户取十万，十万以上要预约的，但他没预约．他是老外，说了一句话:你们中国银行这是什么制度，自己钱还不能随意取！我们有错？是有的，钱必竟是客户的．但有些东西还是要按制度规定来办的．当然制度不是完美，要靠实践，理解和质问，从中找到更合理的制度． 但愿我们的生活多一份简单 wang:56 wang:56 wang:56 wang:56 wang:56
页:
[1]